В конце прошлого года (2018), в свет вышло третье издание Красной книги Подмосковья. Куда было внесено 675 видов флоры и фауны. Предыдущие два издания вышли в 1998 и 2008 годах.  Предлагаю, поближе ознакомиться с данным изданием. 

Веретеница ломкая (Anguis fragilis). Из статуса редкого вида (3 категория), веретеница перешла в категорию уязвимых видов (2 категория). Не совсем понятно почему, особенно с учетом увеличения точек со встречами. Как по мне - должно быть наоборот или же остаться на прежнем уровне. Даже с учетом того, что это довольно скрытный вид.

Прыткая ящерица (Lacerta agilis). Ну тут вообще сложно что-то комментировать... Всегда считал этот вид обычным и банальным, который не то что в КК вносить, а даже свою численность не сокращает. Утрирую конечно, но смысл должен быть понятен. Кроме того, слабо вериться (судя по карте в видовом очерке), что ее нет в сторону Смоленской области. Учитывая, что в самой Смоленской области она не занесена в КК.

Обыкновенный уж (Natrix natrix). Ну хоть тут все нормально. Теперь ужи в статусе "восстанавливающийся вид" (5 категория) - поднялся из категории "сокращающийся вид" (2 категория). За 10 лет приличный скачок в численности. Было бы интересно узнать причину, чем это обусловлено.

Обыкновенная медянка (Coronella austriaca). Ну тут практически ничего не изменилось за 10 лет. За исключением (цитата) "... В последние годы поступило несколько неподтвержденных сообщений о встречах медянки..." Зачем их тогда добавлять в КК если они не подтвержденные? И еще один момент. На фотографии вместо медянки - ювенильная особь желтобрюхого полоза (Dolichophis caspius). Теперь вопрос! Кто тут не в теме? Автор фотографии (некий Савчук В.В.) не знает кого фотографирует и, следовательно, предоставляет не то фото? Или же автор видового очерка не знает как, выглядит животное, о котором она пишет? А может быть поэтому и не находят медянку, потому что не знают кого надо искать? Видимо фотография очень понравилось, если она в двух изданиях "висит". 

При написании видовых очерков о рептилиях вряд ли могут потребоваться услуги таможенного оформления. Но мало ли, вдруг кому-то нужно будет.

Обыкновенная гадюка (Vipera berus). У гадюки также, как и ужа, положительная тенденция. Видимо мероприятия по охране не проходят даром.

Гребенчатый тритон (Triturus cristatus). 3 новых точки за 10 лет... Грустно и печально. Да и еще и фотография тритона Карелина (Triturus karelinii), в новом издании, вместо гребенчатого, вообще в депрессию вводит. 

Краснобрюхая жерлянка (Bombina bombina). В очерках по другим видам, количество точек либо увеличивается (что вполне естественно), либо остается на прежнем уровне. А тут они вообще уменьшились. Непонятно куда делись точки, например, на границе с Тверской областью?

Обыкновенная чесночница (Pelobates fuscus). И у чесночницы такая же ситуация - по сравнению с предыдущим изданием точек стало меньше. А также похоже, что три точки, практически на границе Тверской и Ярославской области объединили в одну. Или это обычная невнимательность? Количество новых точек тоже не радует.

Зеленая жаба (Bufo viridis). Авторы похоже не в курсе, что ее родовое название по латински звучит как Bufotes? Для этого достаточно в википедию зайти. А тут с точками вообще красота - мало того, что их стало меньше, так они и еще в других местах стоят. И это вид, который тяготеет к антропогену. По сути он должен встречаться чуть ли не в каждой деревне или селе. 

Раздел о земноводных, на мой взгляд, неполный. Не хватает съедобной лягушки (Pelophylax esculentus). По литературным данным, она встречается в окрестностях Звенигорода (пойма реки Москва) и рыборазводных прудах в Можайском и Дмитровских районах (Дунаев, 1999). Или она уже стала обычным видом?

И это я еще в текст не вчитывался, так как это сухой и официальный язык, который мало интересен. Но я больше чем уверен, что и там будет много косяков. Создается ощущение, что новое издание Красной книги было выпущено потому, что надо было выпустить (как раз срок подошел - 10 лет по закону), а на исследования забили (денег не хватило). Отсюда и неточности в точках со встречами видов и не те фотографии, которые нужны. Причем это официальный документ, характеризующий животный мир данной области. О каких природоохранных мерах можно говорить, при таком подходе?

Красная книга Московской области (2008)
Красная книга Московской области (2018)