Харитонов Н.П. // Исследователь / Researcher. №1 2009. С. 134 - 153

Задача количественного учета животных состоит в получении данных о численности особей на исследуемой территории или в получении данных о соотношении численности основных видов.

Динесман Л.Г., Калецкая М.Л. // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: Изд-во АН СССР. 1952. С. 329 – 341.

Axel Drechsler, Tobias Helling & Sebastian Steinfartz // Ecology and Evolution. 2015 Jan; 5(1): 141-51

Capture–mark–recapture (CMR) approaches are the backbone of many studiesin population ecology to gain insight on the life cycle, migration, habitat use,and demography of target species. The reliable and repeatable recognition of anindividual throughout its lifetime is the basic requirement of a CMR study.Although invasive techniques are available to mark individuals permanently,noninvasive methods for individual recognition mainly rest on photographicidentification of external body markings, which are unique at the individuallevel. The re-identification of an individual based on comparing shape patternsof photographs by eye is commonly used. Automated processes for photographicre-identification have been recently established, but their performance in largedatasets (i.e.,>1000 individuals) has rarely been tested thoroughly. Here, weevaluated the performance of the program AMPHIDENT, an automatic algo-rithm to identify individuals on the basis of ventral spot patterns in the greatcrested newt (Triturus cristatus) versus the genotypic fingerprint of individualsbased on highly polymorphic microsatellite loci using GENECAP. Between 2008and 2010, we captured, sampled and photographed adult newts and calculatedfor 1648 samples/photographs recapture rates for both approaches. Recapturerates differed slightly with 8.34% for GENECAP and 9.83% for AMPHIDENT.With an estimated rate of 2% false rejections (FRR) and 0.00% false acceptances(FAR), AMPHIDENT proved to be a highly reliable algorithm for CMR studiesof large datasets. We conclude that the application of automatic recognition soft-ware of individual photographs can be a rather powerful and reliable tool innoninvasive CMR studies for a large number of individuals. Because the cross-correlation of standardized shape patterns is generally applicable to any patternthat provides enough information, this algorithm is capable of becoming a singleapplication with broad use in CMR studies for many species.

Орлова В.Ф., Смирина Э.М. // Биологические науки. №9. С. 53 – 57.

Возраст артвинской ящерицы из северной части Кавказского заповедника определяли путем подсчета годовых слоев на поперечных срезах бедренных костей. Показано, что большая часть исследованной выборки (79 экз.) представлена особями в возрасте от 1 до 3 лет. Половозрелость у ящериц обоих полов наступает после второй зимовки, продолжительность самцов 4 года, самок 5-6 лет.

Смирина Э. М. // Зоологический журнал, 1974. Т. 53, вып. 1. С. 111 − 116.

Исследовано 93 экз. прыткой ящерицы (Lacerta agilis), добытых в середине мая в районе Умани, и 33 экз. сеголетков из Новгородской обл. По длине тела ящериц из уманской выборки можно разделить только на зимовавших 1 раз и взрослых. На основании изучения окрашенных гематоксилином Эрлиха поперечных срезов взятых из середины диафизов костей конечностей всех экземпляров, можно сделать вывод, что по всей вероятности, слои, видимые в костях прыткой ящерицы, годовые. На срезах, взятых из костей сеголеток, видна 1 линия склеивания, образующаяся в 1-е лето жизни. У ящериц, зимовавших 1 раз, в костях видны 2 линии склеивания. У ящериц, зимовавших 2 и 3 раза, видны линии склеивания, соответствующие, вероятно, пережитым зимовкам, а линия, появляющаяся у сеголеток, частично резорбируется. У ящериц, зимовавших 4 раза, как правило, линия склеивания, появляющаяся у сеголеток, резорбируется совсем и в большей или меньшей степени резорбируется след от 1-1 зимовки, затем идут линии, соответвующие 2-й, 3-й и 4-й зимовкам. Предполагаемую методику определения возраста ящериц по стоям в кости желательно было бы проверить на экземплярах точно известного возраста, взятых из естественных условий.

Авторы-составители: Москвитина Н.С., Большакова Н.П., Куранова В.Н., Кравченко Л.Б., Гашков С.И., Коробицын И.Г., Ярцев В.В., Жигалин А.В., Бастрикова А.Е. // Томский государственный университет, 2019

Пособие содержит сведения по морфологии, экологии и этологии ряда видов животных – представителей фауны наземных позвоночных Западной Сибири. На примере представленных видов показана возможность изучения их характеристик в полевых условиях и в эксперименте с использованием современных методов исследований.

В руководстве даны практические рекомендации по сохранению и восстановлению видового разнообразия амфибий. Изложен оригинальный популяционно-биологический подход, основанный на учете особенностей метапопуляционной структуры и сложных жизненных циклов амфибий. Рассмотрены характеристики, по которым можно выбирать водоемы с условиями, наиболее благоприятными для личиночного развития амфибий и для переносов яиц (кладок икры) или личинок в эти водоемы. Приведены литературные данные и результаты оригинальных исследований автора, подтверждающие высокую эффективность предложенного подхода и практических мер. В видовых очерках приводятся основные сведения по популяционной биологии, статусу, мерам охраны и рекомендации по охране сравнительно редких видов средней полосы Европейской части России (сибирский углозуб, гребенчатый тритон, краснобрюхая жерлянка, обыкновенная чесночница, зеленая жаба, обыкновенная квакша). Руководство рассчитано на широкий круг читателей, любителей природы, не являющихся специалистами-батрахологами

Кутенков А. П., Мамонтова Е. А., Седова Н. А. // Принципы экологии. 2019. № 1. С. 89–99.

Разработано устройство для фотографирования кладок икры лягушек в полевых условиях. Полученное изображение импортировали в среду векторного графического редактора CorelDRAW X6, где с помощью соответствующих процедур устанавливали число яиц в кладке. Предлагаемый способ позволяет с минимальными затратами времени и с достаточно высокой точностью производить оценку плодовитости бесхвостых земноводных на большом количестве кладок икры. При этом нарушения целостности кладок и повреждения слизистых оболочек яиц не происходит.

Симонов Е. П., Винк М. // Зоологический журнал, 2012, том 91, No 11, с. 1415–1419

Проведен сравнительный анализ количественных и качественных характеристик образцов ДНК, выделенных с использованием проб трех типов: мазки буккального эпителия, фрагменты брюшных щитков и кончики хвостов. Образцы ДНК, выделенные из мазков, имеют в 2–3 раза меньшую концентрацию, чем образцы из других типов проб, тем не менее качество ДНК остается высоким. Выделенная ДНК была успешно использована для секвенирования митохондриальных генов, микросателлитного, ISSR и AFLP генотипирования. Использование буккальных мазков является эффективным, и в то же время наименее инвазивным и простым способом для получения проб ДНК у чешуйчатых пресмыкающихся.

Огурцов С. В. // Зоологический журнал, 2012, том 91, № 11, с. 1330–1339

У сухопутных видов амфибий (Rana temporaria, Bufo viridis), как и у полуводных (R. lessonae), запоминание химических стимулов родного водоема возможно в ходе двух чувствительных периодов, в начале и конце личиночного развития. Обе группы амфибий способны избирательно реагировать на разные концентрации знакомого стимула. Пока сеголетки придерживаются родного водоема, они предпочитают его запах, а с началом расселения от водоема – отвергают этот запах или относятся к нему индифферентно. У сухопутных видов в одних и тех же условиях наблюдается большее разнообразие типов реакции на запах родного водоема. Отчасти это связано с существованием вблизи водоема “буферной” зоны, которую сеголетки определяют по оптимальным условиям влажности и сопряженному с ними градиенту запаха родного водоема. В этой зоне сеголетки задерживаются на короткое время до полного завершения метаморфоза. Именно в этой зоне амфибии проявляют предпочтение запаху своего пруда. Избыточная влажность у кромки воды в период выхода сеголеток сухопутных видов на сушу может формировать избегание запаха родного водоема и стимулировать дальнейший переход амфибий в “буферную” зону...

Гаранин В.И. // Труды Зоологического института АН СССР, т. 74. 1977. С. 39 - 49

В 1958 - 1976 гг. на территории Волжско-Камского государственного заповедника с помощью методики мечения путем отрезания пальцев (Martof, 1953) производились исследования по экологии ряда видов бесхвостых амфибий (Rana arvalis, R. lessonae, Bombina bombina, Pelobates fuscus, Bufo bufo). Прослежена динамика численности популяции амфибий в различные годы, в том числе и в экстремальных условиях (суровая зима, засуха), намечены границы популяции и их объем, выявлен характер миграций отдельных видов, выяснена продолжительность их жизни в природе. Наиболее целесообразно сочетание мечения с визуальными учетами на постоянных и временных маршрутах и площадках с отловом (в частности, траншеями), а также с определением возраста по спилам костей и использованием фенетических показателей. 

Мониторинг морфологических отклонений амфибий в природе
Вершинин В.Л. // Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. – 20 с.

Учебно-методическое пособие составлено на основе литературных и авторских материалов по изучению морфологических отклонений земноводных. Цель издания – организационная основа для проведения мониторинга внешних морфологических аномалий амфибий в природных популяциях в соответствии с современными представлениями. Приведена классификация и описание внешних аномалий Caudata и Anura, образцы карточек первичного учета девиантных форм, методы качественного и количественного анализа результатов. Руководство предназначено для организации и проведения мониторинговых исследований аномалий в популяциях земноводных.

Основы методологии и методы исследования аномалий и патологий амфибий
Вершинин В.Л. // Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2015. - 80 с.

Учебное пособие составлено на основе литературных и авторских материалов 37-летней практики мониторинга аномалий земноводных. Цель издания - координация исследований для получения сравнимых результатов на основе единых методик. Обозначены методологические подходы, приведены классификации аномалий, примеры структуры баз данных, методы сбора, обработки, качественного и количественного анализа.