Не успели утихнуть споры после переименования ломкой веретеницы (Anguis fragilis) в колхидскую (Anguis colchica), как европейцы опять плеснули маслица в огонь споров. Коллеги из Европы и Турции решили потискать два самых распространенных вида ужей - обыкновенного (Natrix natrix) и водяного (Natrix tessellata). Поводом для этого мероприятия послужил факт гибридизации между этими двумя видами, на территории Турции.
Начнем с дебрей систематики. Семейство Ужеобразных (Colubridae), является самой многочисленной группой современных змей и, по данным Reptilia Database, на данный момент включает в себя около 2000 видов из 8 подсемейств. Подсемейство истинно ужиных (Natricinae), которое некоторые систематики считают самостоятельным семейством (Natricidae) включает примерно 260 видов в 39 родах. Ну и собственно, род ужей (Natrix) включает всего 5 видов. Хотя, если рассматривать Natrix megalocephala, как самостоятельный вид, то будет 6. На территории России ползает всего два вида - обыкновенный (Natrix natrix) и водяной (Natrix tessellata).
На протяжении всего времени, что ученые изучают водяного ужа (Natrix tessellata) были попытки выделения всего нескольких подвидов - N. t. hydrus, N. t. heinrothi и N. t. elaphoides. Но, они довольно быстро ушли в небытие, так как были основаны на особенностях окраски и таксономического значения не имели. Что вполне логично, если учитывать, что только в одной популяции может быть до 15 различных вариаций окраски (Новрузов, 2016). Поэтому, на данный момент это монотипический вид.
А вот с обыкновенным ужом не все так просто, так как в свое время у него выделялось до 13 подвидов. Если не трогать европейские подвиды, то исторически сложилось, что с территории России выделяли три подвида: N. n. natrix, N. n. scutata и N. n. persa. Причем считалось, что ареал N. n. natrix занимает европейскую часть России, до Заволжья. N. n. scutata обитает за Заволжьем (Урал, Западная Сибирь, Бурятия и т.д.) и N. n. persa - в Предкавказье и Закавказье. Но, при этом эти три подвида вполне могут встречаться вместе (Банников и др., 1977). Эту информацию можно без проблем найти в фаунистических сводках по герпетофауне России (Боркин, Даревский, 1987; Ананьева и др., 1998, 2004; Дунаев, Орлова, 2014; Tuniyev et al., 2019)
Но, несмотря на это, наши герпетологи чуть ли не единогласно решили, что по большей части бывшего СССР ползает, в основном, номинативный подвид - Natrix natrix natrix. Например, Таращук В.И. (1959) в монографии посвященной земноводным и пресмыкающимся Украины, говорит, что кроме номинативного подвида, в южных областях УССР (Одесской, Херсонской, Днепропетровской, Запорожской, Луганской) встречается подвид Natrix natrix persa. Но, с оговоркой, что «... Относительно систематического положения N. natrix persa, то, из одного стороны, есть основание считать его под видом, поскольку он занимает вполне определенные районы, а именно - южную часть ареала, причем его численность возрастает в направлении на юг. А с другой стороны, N. natrix persa всегда встречается наряду с типичной формой, противоречащей понятиям ю о подвиде как географически обособленной единице». При этом, Щербак Н.Н. и Щербань В.И., в сводке амфибий и рептилий Карпат (1980), пишут: «... Номинативная форма распространена в Центральной и Северной Европе. в СССР на восток до Волги». Ну и Пикулик М. М. с соавторами (1988), при обзоре герпетофауны Белоруссии сообщает, что «... из трех подвидов выделенных на территории СССР, в республике обитает только Natrix natrix natrix».
Теперь вернемся непосредственно в Европейскую часть. В.И. Гаранин (1983) в своей знаменитой монографии пишет, что в Волжско-Камском крае встречается только номинативный подвид. Но, в 90-х, с ужами в Татарстане работала Х.А. Аль-Завахра (1997), которая на основе морфологических данных пришла к выводу, что в этой республике обитает два подвида - N. n. natrix и N. n. scutata. Киреев В.А. (1983) изучавший герпетофауну Калмыкии, считал, что в этой степной республике встречается N. n. natrix и N. n. persa: «... Персидский уж, в Калмыкии, встречается на побережье Каспийского моря в зарослях тростника, тамариска и джизгуна. Обитает совместно с обыкновенным и водяными ужами. "Чистых" популяций в республике нет». Антонюк Э. В., в соавторстве с Панченко И. М. (2014), считают, что в Рязанской области обитает номинативный подвид: «... Географическая приуроченность, морфометрические промеры и признаки фолидоза ужей Рязанской области позволяют отнести их к номинативному подвиду N. n. natrix». Ануфриев В. М. и Бобрецов А. В. (1996), также считают, что на Северо-Востоке России обитает номинативная форма N. n. natrix. Бакиев А.Г. (2009) на основе многолетних исследований, приходит к выводу, что в Самарской области обитает только номинативный подвид - N. n. natrix, а N. n. scutata является его внутриподвидовой формой. Герпетологи Саратовской области (Шляхтин и др., 2005) считают, что у них обитает два подвида - N. n. natrix и N. n. scutata: «... обыкновенный встречается в Правобережье и на участках Левобережья в бассейне Волги и восточный, распространение которого связано с аридными территориями юга саратовского Заволжья». В 2006 выходит конспект амфибий и рептилий фауны России (Кузьмин, Семенов, 2006), где авторы подводят черту под многолетними спорами о таксономическом статусе обыкновенного ужа «... По всей видимости, мы имеем дело с цветовыми морфами, соотношение которых различно в различных популяциях и подвержено клинальной изменчивости». Собственно, после этого в отечественной герпетологической литературе наступил штиль и ужа стали называть просто Natrix natrix, без привязки к подвиду.
Ну, а теперь давайте посмотрим, что там на западе? Всю литературу нет смысла приводить, так как там ее вагон и еще две маленьких тележки. Итак, в 1947 г. выходит работа Robert'a Mertens'a, в которой автор выделяет 9 подвидов (N. n. persa, N. n. syriaca, N. n. schroizeri, N. n. scutata, N. n. natrix, N. n. helvetica, N. n. sicula, N. n. cetti и N. n. astreptophora). Проходит почти 30 лет и выходит знаменитый "Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas (Schlangen (Serpentes) II: Colubridae 2 (Boiginae, Natricinae))", в котором Kabisch (Kabisch, 1999) предлагает кардинальное решение - все известные, на тот момент, подвиды сократить до 4х, а остальных рассматривать как цветовые формы. В частности, N. n. natrix (включает формы natrix, persa, schweizeri, scutata, syriaca, gotlandica), N. n. helvetica (включает формы helvetica, astreptophora, sicula, lanzai) и отдельно N. n. cetti и N. n. corsa. Последние два подвида встречаются только на определенных островах и их видимо не было смысла трогать. В дальнейшем, когда герпетологи освоили генетические методы исследования, из этого списка по крайней мере два подвида поднялись до видового статуса. Вначале повезло иберийскому ужу (Natrix astreptophora) (Pokrant et. al, 2016), а на следующий год еще и полосатому ужу (Natrix helvetica) (Kindler et al., 2017).
Итак, согласно последним исследованиям род Natrix состоит из 5 видов (Natrix astreptophora, Natrix helveticus, Natrix maurus, Natrix natrix и Natrix tessellata). Колхидского ужа (Natrix megalocephala) по прежнему не признают самостоятельным видом (Kindler et al., 2013; Asztalos et al, 2021), как бы наши герпетологи не пытались его "протащить". Ну не отличается от генетически от популяций N. natrix с Кавказа. Что теперь сделать? Морфологически да - отличается и наверное, довольно ощутимо (Orlow und Tunijew, 1999). Поэтому, тут скорее всего, не отдельный вид, а морфа и не более.
Обыкновенный уж (Natrix natrix) имеет 4 подвида (N. natrix natrix, N. natrix vulgaris, N. natrix moreotica и N. natrix scutata). Таким образом, видно, что на большей части ареала обитает восточный подвид - Natrix natrix scutata. Собственно, ничего сверхъестественного не произошло, просто поменяли одно название на другое - с номинативного на восточный. Тем более, что раньше все подвиды выделяли на основе морфологии и окраски. Но, прекрасно известно, что в одном месте могут встречаться ужи с совершенно разной окраской (Астраханская область как пример), а морфологические параметры прекрасно перекрываются между собой. А теперь все на основе генетики, не придерешься.
Подробнее про подвиды обыкновенного ужа:
