На днях, у меня случайно получился спор о систематическом статусе одного из подвидов болотной черепахи Emys orbicularis colchica. Данный подвид был описан относительно недавно - в 1994 г. У нас, он занесен в Красную книгу Краснодарского края (2017), со статусом  - 1 КС «Находящийся в критическом состоянии», и в обновленный список объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (от 24.03.2020). И вот тут начинается все самое интересное. Но, обо всем по порядку)

Итак, в 1994 году выходит работа Uwe Fritz'а, где приводится первое описание колхидской болотной черепахи. Где он описывает ее как "...является темноокрашенным подвидом, среднего размера из области Колхида Западного Кавказа. Кроме того, существуют изолированные местообитания в восточной Турции и турецкого черноморского побережья" (вольный перевод с немецкого в google). В дальнейших своих работах, автор делает разбор 13 подвидов (Fritz, 1998), которые были известны на тот момент и которые он разделяет на пять групп. Не будем ударятся в подробности, чем эти группы отличаются между собой, так как, в рамках данного поста, это не особо важно. Интересующая нас колхидская болотная черепаха (Emys orbicularis colchica) попала в группу "Оrbicularis" вместе с номинативном подвидом (Emys o. orbicularis) и с болотной черепахой Ейселта (E. o. eiselti). Сам Uwe Fritz эту группу описывает как (вольный перевод в google): "... европейские болотные черепахи "группы - orbicularis" имеют тёмный карапакс покрытый мелко крапчатыми, жёлтыми пятнами, желтый пластрон с большими темными пятнами или обширными темным пятнами на всех щитках, вообще кажущийся главным образом черным. Голова у этих образцов изменяется от одноцветно чёрного до интенсивно покрытого желтым сетчатым узором или пятнами; горло черное с маленькими желтыми пятнами (но самки из центральной Франции могут иметь более светлое горло)". Согласитесь, что данное описание подходит практически к любой особи болотной черепахи? А именно по поводу E. o. colchica он пишет, что она является весьма проблематичным таксоном (см. Fritz et al. 1998 и Lenk et al. 1998). Этот таксон был описан в районе Колхиды на восточном побережье Черного моря, в Восточной Турции и на турецком побережье Черного моря. В самом деле, в этом подвиде было сосредоточено большинство местных популяций Восточной Малой Азии и западного Закавказья (за исключением E. o. eiselti), которые очень похожи друг на друга, будучи слишком маленькими и слишком светлыми для E. o. orbicularis. Принимая во внимание обильные физиогеографические барьеры Кавказа и восточной Турции, подвид E. o. colchica легко мог состоять из нескольких эволюционных единиц".

Теперь посмотрим, что пишут в нашей, русскоязычной литературе. В 1998 г. выходит очередной том энциклопедии природы России, посвященный амфибиям и рептилиям. В котором было написано следующее: "На территории бывшего СССР обитают 5 подвидов из двух групп ... Колхидская черепаха, E. o. colchica Fritz, 1994 с темноокрашенным панцирем и более мелкой головой обитает в юго-западном Закавказье, на черноморском побережье и на востоке Турции" (стр. 190). После этого проходит несколько лет, и в 2004 г. выходит "Атлас пресмыкающихся Северной Евразии", в котором также указано 5 подвидов для Северной Евразии и где всего-лишь сказано, что E. o. colchica Fritz, 1994 населяет Колхиду на Кавказе (21 стр.). В 2006 г. напечатан "Конспект фауны земноводных и пресмыкающихся России", в которой помимо общей информации приводится информация по подвидам. В этом издании, для России приводится всего 3 подвида. Про колхидскую черепаху написано: ".. От болотной и куринской черепах отличается более мелкими размерами и светлой окраской. Распространена в Восточной Турции и Колхиде. В Россию проникает вдоль черноморского побережья Кавказа и Западной Грузии. Северная граница ареала неясна". Уже интересно... более мелкие размеры и светлая окраска. Чем не диагностический признак? Согласен, слабый, размытый, но тем не менее... И наконец, в 2012 в издательстве "Фитон+" выходит шикарный атлас-определитель "Земноводные и пресмыкающиеся России", где сказано: "... на Черноморском побережье Краснодарского края, возможно, встречается колхидский подвид E. o. colchica Fritz, 1994". Возможно! Но, это не точно. Может и не встречается. У меня на руках первое издание этого определителя, но я знаю, что в 2017 г. вышло второе издание. Может там что-то изменилось? Счаз! Поиски нужной страницы не заняли много времени, но принесли разочарование. Судя по картинке, которая находится на сайте phyton-knigi.ru, информация по болотной повторяется один в один с первым изданием... Другой литературы, у меня нет в наличии, поэтому придется довольствоваться этим.

А теперь давайте посмотрим, что нам скажет интернет по этому поводу. В смысле по систематическому статусу колхидской болотной черепахи Emys orbicularis colchica. Если не обращать внимания на разнообразные сайты посвященные террариумистике, которые переписывают у друг друга информацию и на новости связанные с таксистом, который спас эту черепаху в Сочи, то становится все очень грустно. Оказывается, что этот подвид давно уже сведен в ранг синонимов. И тут возникает вопрос - как же так, когда и собственно нафига? Например, эта информация присутствует на авторитетном сайте reptile-database.org, где перечислены всего 7 подвидов болотной (вместо 13), а colchica находится в разделе синонимов, причем под двумя описаниями: Emys orbicularis colchica Fritz, 1994 и Emys orbicularis colchica Dietrich, 2008. Кто такой этот Dietrich и о чем он писал - мне не удалось найти. Та же самая информация встречается на солидном gbif.org и еще на нескольких. Причем, исключительно на иностранных ресурсах. Все, русскоязычные сайты как один твердят о 13 подвидах, валидных по настоящее время.

В первую очередь, мне стало интересно, почему сократилось количество подвидов и уже потом - куда делась colchica? В поисках истины на этот вопрос, я наткнулся на один интересный сайт www.emys-home.de где сказано, что количество подвидов болотной черепахи несколько раз менялось. Так например, в 1994 их было 13, в 2007 был опубликован "Checklist of the Chelonians of the World", где было 14 подвидов, при этом они все были описаны более 10 лет назад. Спустя 2 года была информация что их стало 8 и наконец, в 2017 г. вышел "Checklist Turtles of the World", где их стало 7. На данный момент этот список является актуальным. Но, кто бы его еще читал?)

В списке литературы, который приводится в "Checklist Turtles" я наткнулся на работу (Uwe Fritz, Dincer Ayaz, Anna K. Hundsdörfer et al., 2009), которая нам открывает все тайны и разгоняет сумрак над таинственной Emys orbicularis colchica. В ней, черным по белому написано (вольный перевод в google текста на 112 стр): "... Мы не обнаружили генетических подтверждений валидности морфологически слабо определенного подвида E. o. colchica. Если этот подвид представляет собой отдельную эволюционно значимую линию, следует ожидать, что он будет соответствовать отдельной митохондриальной линии или, по крайней мере, отдельным гаплотипам. Этого не случилось. Примечательно, что черепахи из окрестностей типовой местности E. o. colchica (регион Колхида) дали только гаплотип Ia, это наиболее частый гаплотип, встречающийся в диапазоне E. o. orbicularis. Поэтому мы предлагаем переименовать название E. o. colchica в синоним с E. o. orbicularis". Все, дело закрыто! Расходимся, господа.

А, не, вернитесь, еще не все. В синоним то ее свели, только не все в курсе этого... Теперь вернемся в самое начало этого поста, где я упомянул Красную книгу Краснодарского края (2017). Смотрите, что интересно, в ней дана правильная информация (стр. 485) - Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) (черноморская популяция) и не слова о colchica. А также причина, по которой популяция сокращается: "... В связи со строительством приморского кластера олимпийских объектов на Имеретинской низменности площадь местообитания сведена к минимуму". Вполне обычная ситуация - одной рукой гладим, а другой бьем. Но, это так, небольшое отступление...  Теперь вопрос! Откуда законотворцы из Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации взяли латинское название для своего списка? Похоже, что из Wiki, где до сих пор висит информация аж о 16 подвидах болотной черепахи (на момент публикации данного поста). Ну хотя понятно, если почитать разные статьи, то там этих подвидов выделили... особенно в Италии и Испании. Но, блин! Сложно открыть КК того региона, где собираешься живность охранять? Пару лет назад, я рассказывал о Красной книге Московской области, которая была написана в стиле "Нате, отвалите!" и здесь похоже такая же ситуация.

В общем, подведя итог всему вышесказанному. Похоже уникальное название для нашей черноморской болотной черепахи уже несколько лет как не уникальное, а вполне обычное. Но, дело даже не в систематическом статусе, и не в правильном латинском названии, а то, что в Сочинском национальном парке насчитывается не более 30 особей болотной черепахи, значит довольно скоро о колхидской черепахе будут вспоминать, только с территории Грузии и Турции. И это очень, и очень печально... 

В посте использованы рисунки колхидской черепахи из Uwe Fritz, Zur innerartlichen Variabilität von Emys orbicularis (Linnaeus, 1758). 4. Variabilität und Zoogeographie im pontokaspischen Gebiet mit Beschreibung von drei neuen Unterarten (Reptilia; Testudines: Emydidae) и фотография болотной черепахи номинативного подвида (E. o. orbicularis) из Мордовии.