Год назад, в журнале Toxicon: X (Volumes 9–10, July 2021) вышла довольно интересная статья, которая почему-то осталась незамеченной для широкой публики. Команда герпетологов, под руководством Andrew M. Durso (Department of Biological Sciences, Florida Gulf Coast University) проанализировали более 700000 фотографий змей из различных онлайн источников и не нашли снимков 781 вида (20,1% всех описанных видов по состоянию на декабрь 2020 г.).

В общем, эта команда ученых, решила оценить сколько видов змей никогда не попадали в объектив фотокамеры. Для этого они обратились к различным источникам в интернете (всего одиннадцать), включая онлайн-базу данных iNaturalist, ее аналог HerpMapper, который исключительно для рептилий и амфибий, а также фотохостинг Flickr и социальные сети Facebook* и Twitter*. Кроме того, они провели поиск фотографий змей в рецензируемых научных журналах и опросили профессиональных герпетологов, есть ли у них неопубликованные снимки.

В результате Andrew M. Durso и его группе, удалось собрать 725565 идентифицированных фотографий змей (57,4% из них были обнаружены на iNaturalist). На них запечатлены представители 3098 видов — это соответствует 79,9% всех видов этих рептилий. Лишь двенадцать видов змей — то есть 0,3% от общего разнообразия группы — были сфотографированы более десяти тысяч раз. Например, самой фотографируемой змеей в мире оказалась обыкновенная подвязочная змея (Thamnophis sirtalis) родом из Северной Америки. При этом, оказалось, что больше половины всех видов змей представлены десятью и менее снимками. А для 781 вида авторы вообще не нашли никаких снимков. Многие из этих видов относятся к слепозмейкам (Scolecophidia) — мелким примитивным змеям, которые ведут подземный образ жизни и питаются беспозвоночными. Около половины представителей этой группы не были фотографированы ни разу. В среднем же слепозмейки попадают в объектив в десять раз реже остальных змей, что вполне нормально, так как их очень трудно увидеть.

Интересно, что количество фотографий, на которых запечатлены представители того или иного вида змей, зависит не только от их систематического положения (ядовитая или безобидная), а скорее от размера ареала (чем он больше, тем чаще фотографируют данный вид) и дата описания (чем раньше описан вид, тем больше будет снимков — и наоборот: например, лишь три вида, описанные после 1900 года, сфотографированы больше тысячи раз). Кроме того, змеи, которые живут в областях с высокой плотностью человеческого населения, в среднем лучше представлены среди сфотографированных видов, а ядовитые виды представлены в базах данных лучше неядовитых.

Исследователи выделили 107 стран, на территории которых сфотографированы все живущие там змеи. В основном это небольшие и островные государства, а также страны, расположенные в зоне умеренного климата, где видовое разнообразие рептилий невелико. В то же время некоторые виды змей, обитающих на островах Карибского моря, в Юго-Восточной Азии и Океании, а также на северо-востоке Африки, не запечатлены ни на одном снимке. Интересно, что лучше всего в онлайн-источниках представлены виды из США и Канады. Судя по всему, это связано с тем, что, по сравнению с жителями развивающихся стран, люди здесь проявляют больше интереса к дикой природе и намного чаще имеют доступ к фототехнике и интернету.

Ну и в заключении, Andrew M. Durso с соавторами призывают фотографов активнее выкладывать снимки змей на таких интернет-площадках, как iNaturalist и HerpMapper. Рост числа размещенных здесь фотографий позволит справиться с нехваткой данных о многих видах змей. Это поможет наладить более эффективную охрану этих рептилий, а также улучшит работу здравоохранения в районах, где люди страдают от укусов ядовитых видов.

Теперь давайте посмотрим как обстоит дело с фотографиями змей на территории Поволжья. Начнем с HerpMapper, правда он не особо у нас популярен, но ладно. И еще он считает Россию единой территорией, там нельзя выделить Поволжье, Кавказ и т.д. А только отдельные регионы  - Московская обл., Самарская обл., Мордовия. Также там нельзя разделить наблюдения по систематическим группам (змеи, ящерицы, лягушки и т.д.) (или я не разобрался как именно это делать), а только по видам. Но, на данный момент там 925 наблюдений, всего от 7 наблюдателей.

А вот с iNaturalist все намного интересней. Если кто не знает, там есть отдельный проект "Амфибии и рептилии Поволжья", который объединяет все наблюдения по этим двум группам животных. Так вот, на данный момент (24.11.2022) там 4 166 наблюдений от 1 058 наблюдателей. ПО полученным данным, получается, что больше всего фотографируют обыкновенного ужа (Natrix natrix) - 2 524 наблюдений, на втором месте - обыкновенная гадюка (Vipera berus) вместе с лесостепной гадюкой, так как админы iNaturalist ресурса считают, что это два разных вида. И замыкает тройку лидеров - обыкновенная медянка (Coronella austriaca), что немного неожиданно, так как змейка относительно редко встречается. 

Так что, господа фотографируйте и загружайте фоточки в сеть! Возможно благодаря вашему снимку совершится какое-нибудь интересное открытие. Например расширение ареала или вы найдете вид, который считался пропавшим в том или ином регионе. Дерзайте! 

Не забудьте подписаться на меня в телеграме (Записки натуралиста), где я показываю интересные фотографии и рассказываю о своих поездках и прогулках на природе

*запрещены на территории РФ